Kui suured on tüüpilised alimentide maksed?

Alimentide maksmist on väga raske üldistada. Ühe äärmusliku näitena maksab president Trump väidetavalt oma endisele naisele Ivanale 350 000 dollarit aastas alimente. Teisest küljest määravad paljud osariigid alimente ainult harvadel juhtudel. Kui aliment on määratud, aitab see tavaliselt lahutava paari sissetulekuid tasandada.

Alimentide põhitõed

Alimente nimetatakse mõnikord abikaasa elatiseks või abikaasa ülalpidamiseks. Idee pärineb väga vanamoodsast arusaamast, et mehel on kohustus oma naise eest hoolitseda, isegi kui nad lahku lähevad. Selle tulemusel püüaks enamik osariike ajalooliselt tagada, et lahutatud naisel oleks piisavalt elatist, et nautida sama elatustaset kui abielus olles.

Tänapäeval lubatakse paaridel üldiselt lahku minna ilma, et neil oleks üksteise ees pidevaid kohustusi ja lahutust peetakse üldiselt viisiks, kuidas tagada, et mõlemad abikaasad jätavad abielusse pandu.

Klassikaline alimentide auhind tänapäeval oleks anda noorele arstile korraldus maksta mitu aastat oma kodust naisele, kes toetas teda meditsiinikoolis. See ei seisne tema elatustaseme hoidmises, vaid selles, et maksta talle tagasi selle eest, mida ta abielusse panustas, kui nende piiratud vara jagamisest ei piisa.

California näide – kohtuniku otsustada

Californias on kohtunikul alimentide määramisel palju tegevusruumi. Kohtunik ei saa pimesi valemile loota. Selle asemel nõuab seadus, et kohus arvestaks paljude asjaoludega, kuid seadus ei anna kohtunikule juhiseid selle kohta, mida need peaksid tähendama. Esimene tegur on kummagi abikaasa teenimisvõime ja see, kas sellest piisab abielulise elatustaseme säilitamiseks.

See hõlmab selliste küsimuste uurimist nagu kummagi poole suhtelised oskused ja see, kas nende teenimispotentsiaali takistas abielu toetamiseks tekkinud töötus (nt koju jäämine, kui teine ​​abikaasa läks kooli lõpetama). Oluline on kummagi abikaasa vara ja maksevõime. Kui kumbki abikaasa ei saa endale toetust anda, siis pole seda mõtet tellida. Samuti, kui abikaasa saab lahutuse käigus suure hulga vara, pole palju alimente vaja.

Kohtunikud peavad vaatama abielu pikkust. Abikaasa ei peaks pärast lühikest abielu maksma eluaegset alimente. Peoliste vanus ja tervis on samuti oluline. Ükski kohtunik ei taha haiget abikaasat vaestemajja panna, kuid kui abikaasa on piisavalt noor, et hõlpsasti uut tööd saada, ei pruugi elatist vaja minna.

New Yorgi näide – seadusega kehtestatud selge valem

New York seevastu on püüdnud ära arvata äraarvamismängu 2015. aastal vastu võetud reformidega, et määrata elatisraha standardsema valemi kaudu. Abikaasadel on riigi antud vorm, kuhu nad oma aastasissetulekud sisestavad. Suurema sissetulekuga abikaasa peab siis maksma teisele abikaasale elatist. See aliment moodustab osa abikaasade sissetulekute vahest ja selle eesmärk on aidata ühtlustada kummagi abikaasa elatustaset edaspidiseks. Kohtud võtavad üldjuhul arvesse ainult esimest 178 000 dollarit sissetulekut, nii et New Yorgi kohtu poolt välja mõistetud alimentid ei ole eriti suured. Kohtutel on siiski suur tegutsemisruum alimentide kestuse osas, kuna nad teevad selle otsuse pärast Californias kasutatavate teguritega sarnaste tegurite läbivaatamist.

Osa: