Pärispartneriks maskeerimine: annab märku, et olete abielus sotsiopaadi abikaasaga

Selles artiklis

• Esialgu punaseid lippe polnud
• Ta muutus eemalehoidlikuks, ärrituvaks ja kaitsevaks
• Ta seostas nende konflikte tema vaimse haigusega
• Ta tõstis häält ja kirus teda
• KellyAnne kirjeldas ka seda, et Mark on teda 'valgustatud'.

Kas teie suhe partneriga on muutunud selliseks, et te ei tea enam, kes ta on? Kas te imestate sageli - „mina kas mu mees on sotsiopaat? ' või otsite märke, et abiellusite sotsiopaadiga? Seejärel loe edasi, et teada saada, mis siis juhtub naine saab abielus sotsiopaadist abikaasaga ja mida ta sellises olukorras teha saab.

Mark oli kõige hämmastavam mees, keda KellyAnne oli kohanud - võluv, sõnavõtlik, näis tajuvat oma vajadusi enne, kui oli romantiline, süüdi kirglik armastaja - koos temaga tundis ta asju, mida ta polnud kunagi varem tundnud, ja igal tasandil. Tutvumislehel, kus nad kohtusid, kirjeldas Mark ennast andunud, lojaalse, ausana, kunsti ja kultuuri vastu huvi tundva, südamliku romantikuna ja majanduslikult stabiilsena. Ta rääkis oma ekspluateerimisest kui rändur, kes on roninud erinevatele tippudele ja külastanud arvukaid riike. KellyAnne jaoks oli ta kehastus kõigest sellest, millest ta oli kahekümnendast eluaastast fantaseerinud.

Esialgu punaseid lippe polnud

Pärast kuut kuud tutvumist kolis Mark tema tungival soovil sisse ja suhe süvenes, kuna ta oli jätkuvalt tähelepanelik, arvestav, romantiline ja hell. Ta reisis töö pärast, nii et iga nädal oli paar päeva ära. Kui ta oli tööülesannetest eemal, tundis naine end veidi tühjana, kergelt üksikuna ja igatses teda: lõppude lõpuks oli ta lõputu allikas huvitavatest vestlustest, naerust, vaimukusest ja maistest teadmistest. Kuna naine nägi teda vaid paaril päeval nädalas, oli iga päev kodus olles endorfiinide kiire. Kuu aega pärast sissekolimist soovitas ta neil oma rahandus ühendada. Kuigi ta teenis palju vähem kui tema, pidas naine seda ebaoluliseks ja oli nõus. Neli kuud pärast sissekolimist palus ta naisel temaga abielluda. Ta oli rõõmsameelne ja ütles kohe jah - ta leidis oma hingesugulase, kellegi, kes ta sai, sai huumori, ideed, armastuse looduse vastu, kunsti- ja kultuurisündmused. Ta uskus ja ütles oma sõpradele, et ta 'vaatab mu hinge' ja sõbrad toetasid teda pärast temaga kohtumist. Punaseid lippe ei paistnud olevat: tema sõbrad nägid seda, mida ta nägi.

Ta muutus eemalehoidlikuks, ärrituvaks ja kaitsevaks

Mõni kuu pärast pulmi leidis ta aga aeglaselt, kuid järjekindlalt oma reaalsust muutumas. Marki juures oli ilmne külm ja distants ning naine hakkas tajuma, et ta on eemalehoidlik, ärrituv ja kaitsev. Naine nägi teda muutumas üha tahtlikumalt manipuleerivaks, kuni jõudis kahtluse alla oma taju ning mälu sündmustest ja tunnetest. Ta tundis, nagu oleks ta sageli sunnitud kahtluse alla seadma oma instinktid - need, millele ta oli kogu elu toetunud, pannes teda enam oma otsust, loogikat, arutlusi ja meeli usaldama. Kuid isegi sel ajal ei tulnud tal kunagi pähe - „mina kas ta on sotsiopaat, kes lihtsalt muudab mu elu viletsaks? '

Ta kirjeldas juhtumeid, kus ta joob end joobes (midagi, mida ta pole enne abielu kunagi teinud), ja hakkab raevu, löönud köögikappe ja hävitanud oma potitaimi kodus. Seejärel süüdistas ta teda, öeldes, et tema on vihane. Kui naine ainult õpiks teda paremini kohtlema, teda kuulama, tegema nii, nagu ta palus, oleks asjad paremad, hääldaks ta kindlalt. Käivitajad olid ettearvamatud, nagu ka tema meeleolu, ja sageli ei teadnud naine, kes päeva lõpus uksest sisse astub - armastav südamlik mees, kellega ta üle aasta tagasi tutvus, või vihane, argumenteeritud ja vaenulik mees, kes elas nüüd koos temaga. Naine kartis sageli, millal ta kodus on, peamiselt „vaikiva ravi” tõttu, mida ta pidi päevade kaupa ilmastikule vastama, kui eelmisel päeval oleks olnud vaidlust.

Ta seostas nende konflikte tema vaimse haigusega

Kui naine paluks kiindumust, lükkaks ta ta tagasi ja ütleks siis, et ta on liiga abivajaja ja klammerduv. Nende argumendid ja lahkarvamused tulenesid Marki sõnul eranditult tema irratsionaalsusest, vaimsetest haigustest, “hullusest” ja väärarusaamadest ning tema käitumine oli mõeldud enese kaitsmiseks, kuna naine polnud terve mõistusega ja tal oli vaja teda tegelikkuses hoida. Suhte halvenedes hakkas ta kahtlema oma tegelikkuses ja isegi mõistlikkuses.

Üks Marki kõige murettekitavamaid strateegiaid oli kasutada vastumeelsust, kus ta nõudis tuliselt, et KellyAnne ei mäleta sündmusi õigesti, kuigi tegelikult oli tema mälu täiesti täpne. Teine levinud taktika seisneks selles, et Mark blokeerib või suunab vestluse teema kõrvale, seades kahtluse alla tema mõtete ja tunnete paikapidavuse, suunates vestluse oma kogemuse väidetava kehtivuse puudumisele, mitte käsitletava teema käsitlemisele.

Ta tõstis häält ja kirus teda

Teistes olukordades kirjeldas naine teda teeseldes, et ta unustas toimuvad asjad või rikkus talle antud lubadusi ja eitas, et ta oleks kunagi selliseid lubadusi andnud. Kui naine kahtluse alla seadis või oli arutelus täpne, muutus ta sõjakaks, tõstis häält, kutsus teda nimedeks (nt aeglane, idioot, hull, petlik, vaimuhaige) ja sõimas teda. Mõnikord lükkas ta vestluse ümber, pöörates selle tema vastu, nii et tegelik probleem oli varjatud ja mis iganes vaidluse allikaks oli, oli tema süü.

Sessioonil kirjeldas naine, kuidas tunneb end tema meeleoludest üleujutatuna, mida on haaranud tema ego suurus ja kontrolliv käitumine, manipuleerides tema tegelikkuse ja otsustusvõime kahtluse alla seadmiseks ning minatunde kaotamiseks.

Ta kirjeldas suhet kahe reeglistikuga:

üks komplekt talle ja teine ​​talle. Ta käiks nädalavahetustel väljas (sageli talle ütlemata)

ta vajas luba, et minna oma parima sõbrannaga õhtusöögile.

Ta vaatas läbi tema tekstsõnumid ja küsis, kas teksti oli meessoost; tema telefon oli aga parooliga kaitstud ja alati kaasas. Tema tunded lükati tagasi, diskrimineeriti, nagu poleks neil mingit tähtsust; ta tundis, nagu poleks tal mingit tähtsust, ja tundis end devalveerununa, sest teda süüdistati pidevalt petlikus, abivajamises ja mõistmatuses. Finantsilisest vaatenurgast oli ta lõpetanud raha nende ühisele kontole kandmise ja kulutanud tegelikult vastutustundetult raha, mida oli vaja krediitkaardivõla, arvete ja üüri tasumiseks. Kui teda kahtlustatakse rahanduse osas, suunaks ta vestluse vihaselt kõrvale sellest, kuidas naine ei hoidnud korterit puhtana, oli vaja rohkem raha teenida või kuidas ta eelmisel kuul „kalleid” ehteid ostis. Kui tema viha süvenes, joob ta rohkem ja süüdistas teda selles, et ta “potis segas” ja üritas rahanduse kohta küsimusi esitades tülli minna. Ta süüdistas teda joomises, väites, et ta jõi ennast ravima, sest naine ajas ta oma lakkamatu vajaduse ja õiguse vajadusega hulluks. Ta hakkas mõtlema, kas ta on abielus sotsiopaadist abikaasaga.

KellyAnne kirjeldas ka seda, et Mark on teda 'valgustatud' .

Sellest oli saanud pahatahtlik meelekontrolli, hirmutamise ja kiusamise mäng. Ta oli tema malelaua ettur, nagu ta seda kirjeldas, ja kõndis pidevalt munakoortel. Ta ei tundnud end enam armastatud, olulise, hooldatud ega turvalisena ning mees, kes võttis üle tema elu rüütlivana, oli üle läinud vaenulikuks, võimukaks ja parasiitseks kaadiks.

Ta oli abielus sotsiopaadist abikaasaga.

Sotsiopaate on raske avastada ja paljud suudavad varaseid võlusid, kiindumust, tähelepanu ja kirge säilitada kuid.

Nad peidavad end meie emotsionaalse ja ratsionaalse meele kõige haavatavamasse, pimedasse kohta, kasutades seda emotsionaalset nägemiskaotust ja teadlikkust ettearvamatul viisil. Need peidavad end meie meele ja südame seinte vahel, märkamatul ja peenel viisil, aeglaselt ja kohati metoodiliselt, luues meie endi vaheseinu.

Suhe sotsiopaadiga võib olla üks kõige häirivamaid, traumaatilisemaid ja reaalsust proovilepanevaid kogemusi, mida paljud partnerid saavad. Sotsiopaadi pealiskaudne võlu, intelligentsus, enesekindlus ja julgus on nende tundmaõppimise algusaegadel oma partnerite jaoks virgutuseks ja ootusärevuseks. See nende isikukiht maskeerib kõhualust. Hoides pinna tasemel aktiivsust adrenaliinilaenguga, varjavad nad ehtsa aususe, südametunnistuse, siiruse ja kahetsuse sügavamat puudumist.

Punased lipud, mida otsida, kui arvate, et teil võib olla suhe sotsiopaadiga:

Sotsiopaadist mehel / naisel on mõned sotsiopaadisuhtemärgid või -sildid, millele saate tähelepanu pöörata ja kuidas mõista, kuidas sotsiopaadist abikaasaga hakkama saada:

1. Sotsiopaadid on petmise, mõjutamise ja manipuleerimise meistrid. Jututel on harva faktiline alus ja keda nad kuulutavad olevat harva kontrollivad - kuid nad on väga osavad looma usutavat lugu, isegi kui nad on kohapeal sunnitud seda tegema.
2. Pärast vaidlust annab sotsiopaat harva armuandva vabanduse või ilmutab kahetsust. Selle asemel lasub vastutus suhte parandamise eest teil. Kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga, lükatakse teie parandustööd sageli tagasi või kasutatakse teie vastu märgiks, et neil on õigus.
3. Enamasti sotsiopaadist abikaasa või naine usub oma väljamõeldisi ja näeb oma väite tõestamiseks palju vaeva, isegi kui see on alusetu. Nende vajadus tõestada, et nende valed on tõde, on teie reaalsuse ja psühholoogilise tervise hinnaga. Põhimõtteliselt ajab Novacaine'i anesteetiline toime aeglaselt teie tegelikkust, nii et nende võhiklikud väited ja väited panevad teid mõistlikkuse kahtluse alla seadma.
4. Nad kasutavad vestluse juhtimiseks sageli viha.
5. Nad on läbipaine osavad. Argument või arutelu nende destruktiivse käitumise üle võib põhjustada kiire häirimise, kasutades suvalist arvu loogilisi eksitusi, näiteks:

• Kivi poole pöördumine: oma argumendi ebaloogilise või isegi absurdsena allahindamine lihtsalt sellepärast, et nad seda ütlevad.
• Apellatsioon teadmatusele:kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga, iga nende väide peab olema tõene, kuna seda ei saa tõestada valena, ja iga väide, mille nad väidavad valena, peab olema vale, sest selle tõesuse kohta pole tõendeid.
• Apellatsioon terve mõistuse poole : kui nad ei näe teie väidet tõese või realistlikuna, peab see olema vale.
• Kordusega argument: kui mõni varasem argument tuleb uuesti üles, väidavad nad, et see pole enam oluline, kuna see on vana teema ja on surnuks pekstud. Vana argument, kuna see on vana ja isegi kui seda pole lahendatud, on nüüd ebaoluline, sest see on minevik. Kui nad aga tõstatavad küsimuse minevikust, on see automaatselt asjakohane ilma kahtlusteta.
• Argument vaikimisest: kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga, tähendab igasugune tõendite puudumine teie väidet või seisukohta toetavat, et see on alusetu. Kui esitate tõendeid, tähendab see sageli, et kontrolli säilitamiseks peavad nad argumendi väravaposti liigutama.
• Põhumehe argument: teie argument, isegi kui see põhineb tegelikkuses ja on tõestatult tõene, on sellegipoolest vale, kuna olete hull, irratsionaalne, liiga emotsionaalne jne.
• Ergo decedo: kuna teete sidet kellegagi, kes talle ei meeldi, või teil on ideid, mille ta tagasi lükkab (nt olete vabariiklane või demokraat, kuulute mingisse rühma või usku), pole teie argument alusetu ega vääri seetõttu tõelist arutelu.
• Koorma ümberpaigutamine:kui olete abielus sotsiopaadist abikaasa või naisega, y te peate tõendama kõiki väiteid või väiteid, kuid need pole nii. Isegi kui tõestate oma nõude kehtivust, hinnatakse seda teise loogilise eksituse kasutamise korral alla.

Armastuse pommitamine on fraas, mida naised kasutavad vähemalt algusaegadel, kui nad on seotud sotsiopaatidega või kui naine on abielus sotsiopaadist abikaasaga. See termin tõstab esile pealiskaudset võlu, karismat ja kirge, mis nii sageli valdavad nende tüüpilist ettevaatlikkust elamine koos sotsiopaadist abikaasa või poiss-sõbraga. Karismaatilise välisilme aluseks olev tegelik inimene on siiski südametunnistuse puudumine, häbi / süütunne või kahetsus ja piiratud tõeline emotsioon. Sotsiopaadi elu on hästi välja töötatud ja pingutatult kaitstud vale, nende kaasahaaravad lood on vaid väljamõeldised ja sa jõuad etturiks nende elu malelaual.

Aga kui neil on partneriga selline probleem, miks abielluvad sotsiopaadid?

Sotsiopaadi ja abielu idee ei tohiks veel kokku minna, kuid nad abielluvad. Selle põhjuseks on asjaolu, et nad tahavad kedagi, kes on neile pühendunud, inimest, keda saaks kõiges süüdistada. Nad abielluvad ka endast positiivse kuvandi loomiseks.

Sotsiopaatide ja sotsiopaadist abikaasaga abiellunute teraapia

Mida teha, kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga? Kahjuks pole enamiku sotsiopaatide jaoks teraapia valikuvõimalus - enese ülevaade, enese ausus ja vastutus, edukaks ravikogemuseks vajalikud kriitilised omadused ei kuulu lihtsalt sotsiopaadi repertuaari.

Paariteraapia võib põhjustada mõningaid muutusi käitumises, kuid need kipuvad olema lühiajalised ja valed - kestma vaid piisavalt kaua, et sotsiopaatiline abikaasa . See ei tähenda, et sotsiopaadil pole absoluutselt mingit lootust muutustele; mõned teevad mõnikord muudatusi, mis vähendavad nende suhete koormust. Kuid haruldane sotsiopaat suudab selliseid muutusi kuude või aastate jooksul säilitada.

Osa: