Facebooki abielu staatus: miks seda varjata?

Facebooki abielu staatus, miks seda varjata

Selles artiklis

Kui film „Sotsiaalvõrgustik” on täpne, on suhte staatus üks viimaseid funktsioone, mis Facebooki enne Harvardi üliõpilaste võrguveebina käivitamist lisati. See funktsioon pakkus sellist väärtust, et veebisait sai üliõpilaste seas populaarseks, kui seda lõpuks laiendati teistele Ivy League ülikoolidele.

Täna on Facebookil 2,32 miljardit aktiivset kasutajat kogu maailmas. Kuid see funktsioon on enamasti pilgu eest varjatud. Peaaegu keegi ei määra oma suhtestaatust avalikkusele ega isegi sõpradele vaatamiseks.

See pole tavaliselt probleem, välja arvatud juhul, kui olete abielus ja teie abikaasa mõtleb, miks?

Oleks inimesi, kes seda teeksid solvuvad, kui partner ei räägi maailmale või vähemalt nende sotsiaalne võrgustik, et nad on abielus. Nende jaoks oleks see nagu abielusõrmuse avalikus kandmata jätmine. Ma näen nende mõtet.

Ma tean küll paljusid paare, kes enam oma abielusõrmuseid ei kanna. Seda seetõttu, et nad on pärast abiellumist nii palju kaalus juurde võtnud ja see enam ei sobi. Mõned inimesed kannavad seda endiselt ripatsina kaelas, kuid sellel pole lihtsalt sama 'mind on võetud'. mõju.

Mis on suur asi? See on lihtsalt Facebooki abielu staatus.

Sul on õigus, see on väiklane ja tühine. Kahe ratsionaalse indiviidi vaidlus pole isegi väärt. Siit võiks mõelda, kui see on nii väiklane ja tühine, siis aktiveerige funktsioon. Kui see pole tegelikult suur probleem, siis sisse- või väljalülitamine ei muudaks midagi.

Nii et kui teie partner seda mainib, lülitage see sisse. Probleeme ei tohiks olla, kui te ei varja abielu.

See on mõeldud privaatsuse ja turvalisuse tagamiseks

Tänapäeval on palju kurjategijaid, kes käivad sotsiaalmeediavõrgustikes järgmise sihtmärgi leidmiseks. Kuid kui olete privaatsuse pärast tõesti nii mures, siis minge sotsiaalmeediast üldse välja, välja arvatud juhul, kui töötate salaja FBI, DEA, CIA või muude kirjadega organisatsioonide juures.

Pole mingit põhjust, miks peaksite end sotsiaalmeedias paljastama ja siis privaatsuse pärast muretsema. Kui soovite oma sõpradega suhelda, kasutage telefoni. See töötab endiselt või kui soovite tõesti privaatsust, siis kasutage telegrammi.

Kaitsete lihtsalt oma abikaasat kättemaksuhimulise endise eest

Kättemaksuhimulisi eksisteid on erineval tasemel. Mõned vajavad kohtu lähenemiskeeldu, teised aga lihtsalt iga hinna eest.

Mõlemal juhul on need olemas, nagu Taylor Swift oma lauludes väljendas. Seega on mõtet oma abikaasat nende eest kaitsta.

Teie Exi blokeerimine muudaks selle ainult keerulisemaks, kuid tegelikult ei oleks nende nägemine võimatu, eriti kui ta on sama hull ja sihikindel nagu te kirjeldasite. Nii et andke oma partnerile teada oma seisukohast, kuna mõlemad käisid enne mõnda aega abielluma , kui selline kättemaksuhimuline eksistent oleks olemas, oleksid nad sellest teadnud ja sellega tegelenud.

Nii et kui nad ikka tahavad kuvada teie Facebooki abielu staatust, jätkake. Laske neil sellega tegeleda või seadistage see sõprade poolt vaadatavaks.

See on seatud tavale, nii et ainult vähesed valitud inimesed teavad, et olete minuga abielus

See

Ok, sellel pole mingit mõtet, ma saan aru, miks Facebook selle funktsiooni installis, kuid ma ei saa aru, miks inimene näitaks abielu väheste ja mitte kõigi teistega.

Kui otsustasite olla sisse sotsiaalmeedia , see tähendab, et te ei karda inimestele teada anda, mis teil hommikusöögiks oli. Kuid valides vaid mõne inimese, kes teaks, kellega olete abielus, kõlab see, nagu oleksite oma partnerit kuidagi häbenenud.

Peale varem mainitud kättemaksuhimuliste endiste isikute ei näe ma põhjust, miks inimene ei tahaks, et teised teaksid, kellega nad on abielus, lubades samal ajal oma elus muid aspekte sotsiaalmeedias kuvada.

Näen muid põhjuseid, miks soovite olla sotsiaalmeedias ja varjata oma teavet. Kuid valikuliselt teistele näitamine, kuid mitte kõigile teistele, kõlab nagu varjataksite midagi.

Selle saab lahendada ka küpse vestlusega kahe ratsionaalse täiskasvanu vahel. See on ka tühine, kuid see pöördub alati tagasi, kui teie partner seda nõuab, siis minge seda tegema. Pole ühtegi mõjuvat põhjust (välja arvatud pahandamine ja petmine), miks teine ​​partner ei pidaks sellist alaealist taotlust kinni.

Ka teie abielu staatus on peidetud

Kahe eksimuse klassikaline juhtum teeb õiguse.

Nii et kui sa hoolid oma partneri suhtestaatusest ja sellest, miks ta pole kogu maailmale teada andnud, et on sinuga abielus, siis tee ausalt öeldes sama.

Pole mõtet alustada võimalikku vaidlust teema üle, milles olete ise süüdi, kui teil on selleks välja tuua kaajoneid, nõustuge sama tegema.

Tundub väike, kitsarinnaline ja kergemeelne teema, kui vaieldakse perekonnaseisu kuvamise üle Facebookis. Arvestades tõsiasja, et Facebooki abieluseisundi seadmine võtab vaid mõne nupuvajutuse, ei tohiks selle ühel või teisel muutmisel olla vaeva.

See võib kõlada nii, kuid seal on olemas statistika, milles süüdi on Facebook üks viiest lahutusest , mis on kummaline, kui arvestada, et sotsiaalmeedia kaudu kohtunud paarid püsivad vastavalt veel üks uuring .

Ükskõik mis statistika teie kohta kunagi kunagi kehtiks, ei erine partneri taotlus partneri muudest taotlustest. Tehke nende rahuldamiseks kõik, mis võimalik, eriti selline, mis võtab vaid mõne nupuvajutuse ja ei maksa midagi.

Ma saan aru, et emotsionaalselt on haiget tekitav, kui keegi eitab, et ta on abielus, ja veelgi haavavam on see, kui ta eitab abielu konkreetse inimesega. See on ka konflikt, mida saab hõlpsasti vältida.

Nii et olge oma abikaasa ja pere üle uhked, kuvage oma Facebooki abielustaatus, kui teie partner seda soovib. See ei muutuks nagunii, sest teie kontodel on kõigi siltidega fotosid.

Osa: