Abielu lahuselu: kuidas see aitab ja valutab

Selles artiklis

• Hoiatus
• Kuidas eraldamine võib haiget teha
• Kuidas eraldamine võib olla kasulik
• Ära viimine

Vestlus lahuselu kohta on tegelikult suhtest kaugus; nii füüsilise kui ka emotsionaalse kauguse osas. Selle artikli tähenduses arutame füüsilise distantseerimise kasutamist, säilitades samas emotsionaalse läheduse püüdlustes saavutada suhtele üldist kasu. Seetõttu on füüsilise kauguse mis tahes eraldamise ahilleuskand kahe pühendunud inimese emotsionaalse läheduse säilitamiseks, säilitamiseks ja lõpuks suurendamiseks / parandamiseks.

Hoiatus

Lubage mul öelda, et lahusoleku idee ülaltoodud kontekstis on sujuv. See võib ulatuda lahusoleku traditsioonilisemast määratlusest kuni lihtsama majast lahkumiseni keset tulist vaidlust, et ennast maha jahutada. Kui mõni abielu peaks olema edukas, peab see valdama eraldatuse / kauguse kasutamist täpselt õigel ajal ning lähedust ja lähedust.

Paar, kes on oma suhetes õppinud kauguse kasutamist, on välja töötanud oma ühenduse pikaealisuse jaoks olemuslikult kasuliku tööriista. Teisalt on paar, kes ei talu juhuslikku füüsilist kaugust üksteisest, peaaegu alati hukule.

Selle teine ​​ots on ka teadmine ja tajumine, millal on parim aeg kasutada füüsilise distantseerimise / eraldamise tehnikat. Teatud pulmatraditsioonid, kus pruut ja peigmees magavad öö enne pulmi eraldi kohtades ega näe üksteist enne, kui tseremoonia on alanud; on selle põhimõtte täiuslik näide tööl. Enda taandumine enne kaasamist on potentsiaalselt üks inimelu kõige elumuutvamaid kogemusi. See on nii pulmade kui ka abielu kulgemise jaoks vajalik ja kasulik. Sel ajal on mõtisklus, sügav mõtisklus ja kindlustunne, et peatselt noorpaarid teevad õige otsuse, on väärtuslik vara elukestva pühendumusega edasi liikumiseks.

Hoolimata füüsilise distantseerumise elementidest suurema emotsionaalse läheduse saavutamiseks, nagu on kirjeldatud eelmistes lõikudes, käsitletakse selle artikli ülejäänud osas pigem abielu lahusoleku traditsioonilist mõistet. See, kuidas see eraldamine on määratletud, on mõnevõrra sujuv, kuid meie arutelu hõlbustamiseks tuleb kindlaks määrata mõned vajalikud komponendid.

Abielu lahusus, millega me siin tegeleme, hõlmab alati:

1. Mingisugune füüsiline distantseerumine ja
2. Lõplik ja kokkulepitud ajaperiood, mis tuleb välja kannatada.

Füüsiline distantseerumine võib toimuda mitmel erineval kujul, alates magamisest eraldi voodites ja maja eri külgede hõivamisest kuni teise asukohta liikumiseni. Kokkulepitud aeg võib ulatuda kronoloogilisest ajaperioodist kuni sujuvama mõisteni 'me teame, kui me sinna jõuame'.

Kuidas eraldamine võib haiget teha

Põhjus, miks ma tahan alustada abielu lahutamise miinustest, on see, et see on väga ebakindel ettepanek. Seda tuleks kasutada ainult äärmuslikes tingimustes. Neid, millest hiljem arutan. Peamine põhjus, miks see ohtlik on, on ebaloomulike asjaolude ja vale lootustunde tõttu, mis see võib paarile anda.

See põhimõte tuleneb sellest, mida oleme õppinud seoses kaugsuhetega. Nad on suurepärased seni, kuni paar hoiab üksteisest füüsilist ja sellest tulenevat emotsionaalset distantsi. Kuid kui see vahe on ületatud, on suhete üldine dünaamika oluliselt muutunud. Sageli ei ela paljud sellised, nagu nad elavad, või moodustavad üks / mõlemad partnerid vahemaa konstantsena hoidmiseks äärmiselt kohanemisvastased meetodid. Need meetodid võivad ulatuda naeruväärse reisigraafikuga töö alustamisest kuni sõltuvusse kroonilistest abieluvälistest suhetest.

Seetõttu seisavad ajutisest lahusolekust naasev paar silmitsi samade võimalike probleemidega, mida teeb kaugsuhte vahelist lõhet ületav paar. Kuid selles olukorras, kuna lahusolekule eelnesid abieluraskused; kui minevikuprobleemid (ja potentsiaalselt uued probleemid, sõltuvalt sellest, kui kaua lahusolek oli) on kerkinud, võib see paari lüüa nihilism suhte kohta. Viimasest osariigist on raskem taastuda, kui paar oleks oma probleemidega intensiivselt tegelenud, kuid ei soovinud lahuselu.

Abielu lahusolekuga kaasneb ka potentsiaalne täiendav abieluoht. Ma ei saa teile öelda, millist kahju olen näinud üksikisikud iseendale, kui nad pidevalt emotsionaalselt intensiivsetes suhetes sisse ja välja sõidavad. See aeg on vajalik selleks, et inimene saaks mitte ainult eelmise suhte oma süsteemist välja saada, vaid ka selle suhte parandamiseks.

Teoreetiliselt on parim viis ühest suhtest teise üleminekuks veeta mõni aeg täielikult iseendale ja mitte kellegagi tutvuda ega aktiivselt uue suhte võimalusi uurida. Erinevatel põhjustel ei võta aga keskmine inimene suhete vahel tavaliselt piisavalt aega, et taastada end sinnamaani, et tal on uue suhte väljavaateid arvestades isegi mõni äri.

Mitu korda on see tingitud üksindusest. Üksindus on kohustatud oma koleda pea ühel või teisel kujul koos ühe või mõlema lahus elava abikaasaga toetama. Tänu nende pühendumusele lahusolekule ja tõenäoliselt negatiivsetele emotsioonidele üksteise suhtes, mis selleni viisid; nad pöörduvad kõige tõenäolisemalt teise mugavuse poole, et vabaneda üksildusest, mida nad tunnevad. Tavaliselt algab see ainult soovist, et keegi oleks füüsiliselt kohal nüüdseks lahus elava partneri äraolekul, kuid nagu paljudes nendes olukordades juhtub, kiinduvad nad varem või hiljem selle uue (teise) inimese külge. Ja see teine ​​inimene on nüüd nende abielusse imbunud. Selle häda ohvriks langenud paar on palju halvemas olukorras kui see, kes selle “välja pistis” ega alustanud alustuseks kunagi udusesse lahusoleku territooriumile. See on veel üks põhjus, miks lahusolek pole mõnikord hea mõte.

Kuidas eraldamine võib olla kasulik

Ainus asjaolu, mis minu arvates on eraldamine abiks ja võib-olla isegi vajalik, on füüsilise ohu oht. Nüüd võiks endalt küsida; 'Kas ei peaks seda abielu lihtsalt lõpetama, kui see on jõudnud füüsilise vägivallani?' Minu vastus on, et krooniliselt kuritarvitava ja potentsiaalselt ohtliku olukorra vahel on selge erinevus. Lisaks on otsus, kas kaks inimest peaksid jätkama koos, ainult asjaosalised. Kui seadus on otsustanud, et nad ei saa kaitse õiguskorra tõttu üksteise juures olla, on see täiesti erinev olukord. Seetõttu peavad seadusi rikkuvad ja / või elu kahjustavad asjaolud vastu; suhtest sellisest ohust vabanemiseks on tungivalt soovitatav lahusolek, kus on olemas vägivalla potentsiaal.

Sellisel juhul toimub lahusolek laste huve silmas pidades, et piirata või välistada nende kokkupuudet füüsilise vägivalla tunnistajatega. Sellise lahusoleku ajal on hädavajalik, et mõlemad ja / või üks osapool otsiksid vaimse tervise ravi. Ravimist ei tee mitte eraldamine ise, vaid lisaks eraldamisele ka ravi. Siin kehtib puhkuse / vaimse taganemise põhimõte. Teisisõnu, mõnikord on inimesel vaja oma igapäevast rutiinset keskkonda eemaldada selleks, et süvendada arusaamist endast või oma elust.

Selles olukorras ei ole maastiku füüsiline muutus ainus tehnika, mis võiks suurendada teadlikkust, vaid ka partnerite vaheline kaugus ja pääsemine nende üksluisest rutiinist. Kuid erinevalt vaimsest taandumisest ja / või puhkusest peab maastiku / teineteisest kauguse muutus kestma kauem kui nädal või kaks. Minimaalne standardnõue on üks kuu. Äärmuslik aeg oleks kuus kuud (kui seadus lubab). Mõõdukas ja seega kõige optimaalsem oleks kolm kuud. See tuleb aga selgeks teha, tähtis pole mitte aja mõõtmine kui eraldumise ajal saavutatud isikliku kasvu suurus. Elu muutval kogemusel või kolmekuningapäeval on võime inimest vahetada hetkega rohkem kui aastaid, mil seda muutust tavapäraste terapeutiliste ja / või eneseabi rühmameetoditega otsida. Sama on võimalik ka eraldamise korral. Kui eraldatud isikud on kogenud midagi, mis elu muutub, on see kronoloogilise aja suhtes ülimuslik.

Ära viimine

Sisuliselt, kasutades abielus erineval määral vahemaad, võib paar oma suhetes saavutada palju erinevaid läbimurdeid ja ülimat pikaealisust.

Osa: