USA ülemkohtu otsus vanavanemate külastamisõiguste kohta
Millised õigused on vanavanematel?
Kuni 1970. aastateni puudusid vanavanemate kohtumis- ja hooldusõigused. Kuni viimase ajani kehtisid kohtumisõigused ainult lapse vanematele. Õnneks on tänapäeval igas osariigis loodud seadused, mis käsitlevad vanavanemate külastusõigusi ja muid vanemaid. Vanemate hulka kuuluksid sellised inimesed nagu kasuvanemad, hooldajad ja kasuvanemad.
Riigi seadusest tulenevad suunised
Vanavanemate kohtumisõiguse andmiseks on iga osariik lisanud seadusest tulenevad suunised. Selle eesmärk on võimaldada vanavanematel jätkata kontakte oma lastelastega.
Selles küsimuses on olemas kaks peamist seadustetüüpi.
1. Piiravad külastuse põhimäärused
Need võimaldavad vanavanemate kohtumisõigusi ainult siis, kui üks vanematest või mõlemad on surnud või kui vanemad on lahutanud.
2. Lubavad külastuse põhikirjad-
Need võimaldavad kolmandal isikul või vanavanemal lapse külastusõigusi ka siis, kui vanemad on veel abielus või elus. Nagu igas olukorras, arvestab kohus ka lapse huve. Kohtud on otsustanud, et visiidid on lubatud, kui nad usuvad, et lapse vanavanematega suhtlemine on lapse huvides
Riigikohtu otsus vanavanemate õiguste kohta
USA põhiseaduse kohaselt on vanematel seaduslik õigus teha otsuseid, kuidas nende lapsi kasvatada.
Troxel v Granville, 530 USA 57 (2000)
See on juhtum, kus vanavanemate kohtumisõigusi küsiti pärast seda, kui laste ema Tommie Granville piiras nende juurdepääsu lastele ühe külastuse kohta kuus ja mõnel pühal. Washingtoni osariigi seaduste kohaselt võiks kolmas isik taotleda osariigi kohtute avalduse esitamist, et nad saaksid vanemate vastuväidetest hoolimata lapse kohtumisõiguse.
Kohtu otsus
Riigikohtu otsus Tommie Granville kui vanema kohtumisõiguste ja Washingtoni põhikirja kohaldamise kohta rikkus tema kui vanema õigust teha otsuseid oma laste kontrollimise, hooldusõiguse ja hooldamise kohta.
Märge - Kohus ei teinud järeldust selle kohta, kas kõik vanematega mitteseotud kohtumiste põhikirjad rikuvad põhiseadust. Kohtu otsus piirdus ainult Washingtoni ja põhikirjaga, millega nad tegelesid.
Lisaks leidis kohus, et Washingtoni põhikiri oli oma olemuselt liiga lai. Selle põhjuseks oli asjaolu, et see võimaldas kohtul vanema otsuse vanavanemate kohtumisõiguse kohta tühistada. See otsus tehti hoolimata sellest, et vanem oli olukorras, kus ta sai selles küsimuses täiesti mõistliku otsuse langetada.
Põhikiri lubas kohtunikul anda kohtumisõiguse kõigile nende õiguste avalduse esitanud isikutele, kui kohtunik leidis, et see on lapse huvides. See tühistab vanemate otsuse ja otsuse. Kohus leidis, et Washingtoni põhikiri rikkus vanemate õigust oma lapsi kasvatada, kui kohtunik selle volituse andis.
Milline oli Troxeli vs Granville'i mõju?
- Kohus ei leidnud, et visiidiseadused oleksid põhiseadusega vastuolus.
- Kolmandate osapoolte avalduse esitajad saavad endiselt igas riigis taotleda külastusõigusi.
- Paljud riigid peavad kolmandate isikute kohtumisõigusi vaid väiksemaks koormaks vanemate õigusele kontrollida oma laste kasvatamist.
- Pärast Troxeli juhtumit omistavad paljud osariigid nüüd külastusõiguse, eriti vanavanema visiidiõiguse andmise otsustamisel suurt kaalu sellele, milline on sobiva vanema otsus selle kohta, mis on nende lapsele parim.
Kui soovite vanavanemate kohtumisõigusi, kas peate pöörduma kohtusse?
Sageli saab neid asju lahendada ilma, et asi lahendataks kohtus. Vahendusmenetlus on sageli edukas viis vaidluste lahendamiseks ilma rahaliste kulutusteta, kui asi pannakse vanemate ja vanemate kohtumisõigusega seotud probleemide lahendamiseks kohtusse.
Osa:
