Kuidas vihaste vanematega toime tulla
Vaimne Tervis / 2025
Selles artiklis
Mida aeg edasi, seda vähem kuuleme homoabieludest, mille üle mul on hea meel.
Asi pole selles, et ma ei usu, et homod peaksid saama abielluda; minu pahameel tuleneb sellest, miks see üldse probleem on.
Homoseksuaal või sirge, armastus on armastus. Abielu on rajatud armastusse, miks peaksime sellest hoolima, kui kaks samasoolist inimest tahavad teineteisega abielluda?
Kui abielu oleks sama püha, nagu väidavad oponendid, ei oleks lahutuste protsent nii kõrge kui praegu. Miks mitte lasta kellelgi teisel seda lasta?
Möödunud on paar aastat, kui homoabielud on Ameerika Ühendriikides seadustatud. Nii mõnigi inimene võib olla unustanud ülesmägilahingu, mille LBGT kogukond aastatel monumentaalse otsuse eel võttis.
Igasuguse võitlusega inimõiguste eest - afroameeriklased, naised jne. on olnud palju katsumusi ja viletsusi, mis viisid abielu võrdõiguslikkuse seaduseks saamiseni.
On oluline, et me ei unustaks neid võitlusi ja väldiksime selle teema vaatamist läbi 2017. aasta objektiivi. Võitlus samasooliste abielude pärast algas tublisti enne meie praeguseid olusid ja see ajalugu väärib ümberjutustamist.
Vaata ka:
Homoabielusid käsitletakse sageli kui demokraatide või vabariiklaste probleeme; üldiselt on demokraadid selle poolt, samas kui nende vabariiklastest kolleegid pole fännid. Põhjus, miks see kuupäev mulle meelde jäi, on selle taga, kes selle taga oli.
Sel päeval 1996 kirjutas Bill Clinton alla abielu kaitsmise seadusele keelustades samasooliste abielude föderaalse tunnustamise ja määrates abielu „õiguslikuks ühenduseks ühe mehe ja ühe naise kui mehe ja naise vahel”.
Jah, seesama Bill Clinton, kes on USA presidendiajast alates olnud USA demokraatliku partei kuju. Viimase 20 aasta jooksul on vist palju muutunud.
Osariigid nagu Hawaii ja Vermont üritavad anda samasoolistele paaridele samad õigused kui heteropaaridele.
Hawaii katse vaidlustati varsti pärast selle rakendamist ja Vermont oli edukas. Kummalgi juhul ei lubanud see geisid abielu , see andis homopaaridele lihtsalt samad juriidilised õigused kui heteropaaridele.
Massachusettsi ülemkohus leidis, et samasooliste abielude keeld on põhiseadusega vastuolus. See on esimene omataoline otsus.
Riigiseadusele vastuollu minnes hakkas San Francisco linn lubama ja korraldama samasooliste pulmi.
11. märtsil andis California ülemkohus San Franciscole korralduse lõpetada abielulitsentside väljastamine samasoolistele paaridele.
Kuu jooksul, mil San Francisco andis abielulitsentse ja korraldas homopulme, kasutas seda bürokraatlikku soomust enam kui 4000 inimest.
Nähes liikumise hoogu San Franciscos, Sandoval County, New Mexico, väljastas 26 samasooliste abielulitsentsi. Kahjuks tühistas riigi peaprokurör need litsentsid päeva lõpuks.
President George W. Bush väljendab toetust föderaalse põhiseaduse muudatusele, mis keelab samasooliste abielu.
New Yorgi New Paltzi linnapea Jason West viis pulmatseremooniad umbes tosinale paarile.
Selle aasta juuniks tegi Ulsteri maakonna ülemkohus Westile alalise ettekirjutuse samasooliste paaride abiellumise kohta.
Siinkohal 2004. aasta alguses tundus tõuge samasooliste abieluõiguste poole sünge. Iga samm edasi oli rohkem kui paar sammu tagasi.
Kuna USA president näitas üles homoabielude keelustamist, ei tundunud, et edasiliikumine oleks suur.
Massachusetts seadustas homoabielud. Nad olid esimesed osariigid, kes tulid homoabielude kappi ja lubasid kellelgi abielluda, olenemata seksuaalsest sättumusest.
See oli LGBT kogukonna jaoks suur võit, kuna nad kohtusid seadusandjate sellise vastupanuga aasta alguses.
Võimalik, et vastuseks LGBT kogukonna võidule Massachusettsis võtsid 11 riiki vastu põhiseaduse muudatused, milles abielu määratleti rangelt mehe ja naise vahel.
Nende osariikide hulka kuulusid: Arkansas, Georgia, Kentucky, Michigan, Mississippi, Montana, Põhja-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon ja Utah.
Järgmise kümne aasta jooksul võitlesid kogu rahva osariigid kõvasti samasooliste abielukeelu või seaduse eest, mis lubas ühelgi samasoolisel paaril abielluda.
Osariigid nagu Vermont, New York ja California hääletasid seaduste heakskiitmise eest, mis lubasid samasooliste abielu.
Osariigid nagu Alabama ja Texas otsustasid alla kirjutada seadustele, mis keelavad homoabielud. Igal sammul abielu võrdõiguslikkuse poole näis kohtus, paberimajanduses või mõnes apellatsioonis tekkivat ebakindlust.
2014. aastal ja seejärel 2015. aastal hakkas tõusulaine muutuma.
Geiabielude suhtes neutraalsed riigid hakkasid kaotama piirangud samasoolistele paaridele ja nende pulmadele, võimaldades hoogu abieluvõrdsuse liikumiseks.
26. juunil 2015 otsustas USA ülemkohus arvult 5–4, et homoabielud on seaduspärased kõigis 50 osariigis.
Kuidas suhtumine ja arvamused aja jooksul muutusid
1990. aastate lõpus, varsti pärast seda, kui Bill Clinton allkirjastas abielu kaitsmise seaduse, ei kiitnud enamus ameeriklasi samasooliste abielu heaks; Selle vastu oli 57% ja seda toetas 35%.
Pewforum.org-is viidatud küsitluse järgi näitas 2016. aasta nende varasemate numbritega üsna kontrasti.
Geiabielude toetus oli 20 aasta jooksul pärast Clintoni sulepea lehte lehvitamist näinud vastupidiseks muutuvat: 55% pooldas nüüd samasooliste abielu, samas kui vaid 37% oli selle vastu.
Ajad muutusid, inimesed muutusid ja lõpuks valitses abielu võrdsus.
Meie kultuur on homokogukonna jaoks pehmenenud suuresti seetõttu, et nad on muutunud nähtavamaks. Varjudest on välja tulnud rohkem geimehi ja naisi, kes on näidanud oma uhkust selle üle, kes nad on.
Enamik meist on aru saanud, et need inimesed pole üldse nii erinevad. Nad ikka armastavad, töötavad, hoolivad ja elavad nagu meie teised.
Kuna rohkem inimesi on leidnud ühiseid jooni enda ümber olevate homoseksuaalidega, on olnud lihtsam mõista, et nad väärivad ka abielu.
See ei pea olema eksklusiivne klubi; saame endale lubada veel paari inimest, kes tahavad üksteist kogu elu armastada.
Osa: