Hooldusravi väärkohtlemine on sotsiaalne õiglus ebaõnnestunud

Orvudele lapsendatud vanemate institutsionaliseerimine on paljudes kultuurides olnud pikka aega olemas.

USA-s võeti Inglise kehvade seaduste alusel vastu hooldusravi, et saata lapsed koju kindlustatud teenistusse. Selle struktuur on järgmise paarisaja aasta jooksul mitmel kujul arenenud, kuid lapsi tehakse ikkagi väärkohtlemise ja ärakasutamise teel mingil viisil kinnitatud teenistuses.

Alles 1900. aastate alguses võttis valitsus aktiivse rolli kodu ja lapse tingimuste jälgimisel. Täna, veel saja aasta pärast, pole see töö veel läbi. Siiani on asendushooldatud laste väärkohtlemise ja ärakasutamise juhtumeid.

Blogi Youth Today andmetel on väärkohtlemise juhtumeid üks kolmest lapsest, samas blogis öeldi, et riiklikud siseuuringud näitavad, et need arvud on väiksemad ühel 337 lapsest. Üheksa kümnest asendushooldatud lapsest kogevad süsteemis viibimise ajal väärkohtlemist. Lapse väärkohtlemine hooldusperes ei ole selle juuri arvestades üllatav.

Probleem on selles, et kui hooldusravi väärkohtlemine on murettekitavalt suur, tähendab see, et tänapäevane asendushooldus ei erine vanast.

Kasutusteenuse väärkohtlemise ja hooletusse jätmise juhtumid kaasaegses ühiskonnas

Nende andmete kohaselt on hooldusravi alt hoolitsetud või neid on väärkoheldud üle 90% lastest. Nad väidavad, et nende kuritarvituste psühholoogilise ja emotsionaalse mõju tõttu satub valdav osa lastest vangi, seksikaubanduse sektorisse või varajase surma.

Nende mittetulundusühing võtab üle lasteteenistuse rolli ja aitab loomahooldajate jaoks häid kodusid loomaarstidele jäädes nende hoole alla, kuni selline kodu leitakse. Neil on omast käest saadud kogemus enam kui 5000 juhtumist, kus lapsi valitsuse toetatud hooldusravi ajal väärkoheldud.

n vana NCBI paber näitab, et ühes USA kesk-lääneosa maakonnas (madala elanikkonnamahuga piirkond) teatati 18-kuulise perioodi jooksul 125 väärkohtlemise juhtumist perekonnas hooldamisel. Ekstrapoleerides neid numbreid kogu USA osariigis asuvate maakondade arvuga, ühe maakonna keskmise elanikkonnaga ja korrutades seejärel näiteks 6-ga, on see hämmastav näitaja viimase üheksa aasta kohta. Keskmine lapse süsteemis viibimise aeg.

Kui võtate arvesse lapse asendushoolduses viibimise levimust ja keskmist aega, jõuame taas samasuguse “üle” 90% -se tõenäosuseni hooldusperesüsteemis väärkohtlemise eest.

Kahjuks ei jätkata uurimist põhjalikult mitmel põhjusel, vaid enamasti piisava tööjõu puudumise tõttu.

John Hopkinsi ülikooli eraldi uuringus näitavad nende arvandmed, et hooldusperede ja rühmakodude lapsed on 4-28x tõenäolisemalt seksuaalselt ahistatavad kui mõnes muus keskkonnas, kaasa arvatud nende eelmises düsfunktsionaalses perekonnas.

Selle statistika ekstrapoleerimine varem väljakujunenud „üle 90%” väärkasutusele hooldusravi süsteemis oleks keeruline, kuid see toetab seda täielikult. John Hopkinsi ülikool väidab oma uuringus, et seksuaalse väärkohtlemise tõenäosus (uuring oli spetsiifiline ainult seksuaalse piinamise ja väärkohtlemise kohta) on vähemalt neli korda suurem kui juba väljakujunenud kuritahtlikus keskkonnas.

Selle oletuse kaudu viidates näitab see kindlasti sama suunda, isegi kui see statistiliselt ei jõua.

Teises sõltumatus uuringus, mis näitab, et paljud lapsed ei teata väärkohtlemisest, kuna nad pole selle olemusest teadlikud. Uurimus, mis oli oma olemuselt uurimuslik, üritab seksuaalsete aktide käigus eemaldada süütuse loori ja panna lapsi avalikustama konkreetsed juhtumid, milles nad osalesid. Tulemused olid pehmelt öeldes šokeerivad ja enamik lapsi oli seotud rohkem kui üks vahejuhtum.

Kui paljudest juhtumitest ei teatata erinevatel põhjustel, sealhulgas asendushoolduses olevate laste koolutatud kasvatus, uskudes, et seksuaalset vägivalda peetakse normaalseks. Jällegi jõuame teise uuringuni, mis jõuab samale järeldusele, mis viitab „üle 90%“ näitajale.

Neli erinevat uuringut valitsusasutuselt, akadeemiliselt, mittetulundusühingult ja sõltumatult organisatsioonilt, kes viivad läbi nelja erineva nurga alt hooldusravi väärkohtlemise uuringuid, mis kõik viivad sama suure stsenaariumi juurde, on üsna häirivad.

Kaasaegne asendushooldus on endiselt laste väärkohtlemise vahend, mis oli varem, kavatsused olid õilsad ning selle parandamiseks tehti viimastel sajanditel süsteemi reformimiseks palju toetusi. Kuid see jääb ikkagi lühikeseks, väga lühikeseks.

Perekonnas hooldamise kuritarvitamisest teatamine

Stsenaarium on kurb ja põlastusväärne, kuid tõenäoliselt see ei muutu, sest isegi kui kuritarvitamine toob kaasa surmajuhtumeid, on ka neid, on arvud ise osutunud ebausaldusväärseteks.

Ebausaldusväärne kuju ja vanad kujundid on süsteemse probleemi selge märk. See peegeldab valitsuse teadmatust (või hoolimist) sellest, mis juhtub lastega, kes on hooldusperes. Usaldusväärsed hukkunute arv asendushoolduses on sama, kui ei teata (ega hooli), miks haiglas on surnud lapsi.

On ennatlik, et lastehoiuteenused ei jälgi isegi seda, mis juhtub lastega, kes on määratud hooldusperedesse. See on puhas silmakirjalikkus, mis võtab düsfunktsionaalsete perede lapsed ja viskab nad veelgi düsfunktsionaalsemasse süsteemi, et lihtsalt oma töökohti säilitada.

Kui nad väidavad teisiti, siis nad vähemalt teaksid, kui palju nende süüaluseid lapsi suri ja miks. Teenuse olemuse ja pimeda ajaloo tõttu on mõistetav, et teatud protsent lapsi kannatab hooldusravi väärkohtlemise all. Lõppude lõpuks juhtub see nende endi peredes, miks peaksid kasuvanemad olema erinevad.

Kuid teadmata, kui palju lapsi suri, on midagi enamat kui lihtsalt möödarääkimine. Hooldekodu väärkohtlemist saab varjata mitmel viisil, kuid surm on erinev. Surm on kontrollitav ja teadmata, kas laps suri tema järelevalve all, on midagi enamat kui lihtsalt amoraalne väärkohtlemine ja kuritegelik hooletus, see on kuri. Seetõttu võib asendushoolduse väärkohtlemisest teatamine olla kõige kasulikum turvalise varjupaiga pakkumisel lastele, kelle vanemad ei suuda neid hooldada.

Osa: